大家好，今天关注到一个比较有意思的话题 ，就是关于不同中医为什么药方不同的问题 ，于是就整理了2个相关介绍不同中医为什么药方不同的解答，让我们一起看看吧 。
是不是每个中医开的处方药都不一样？
中医开处方讲究辩证开方 ，一人一方，而不是千人一方 。根据病人体质反应的虚、实 、寒 、热、阴 、阳 、表、里八纲辨证 ，辩证后开方用药。
每个医师有自己处方用药习惯 ，也有自己临床丰富的治疗和用药经验，会根据疾病的症状，使用药物的偏性来纠正身体的偏性 ，来达到人体阴阳平衡 ，促进身体康复正常的状态 。
中医讲究论证开方，西医病名在每个人身上体现的证状都不是完全一样的 ，比如吃辣椒 ，体寒或没有上热下寒的人吃了就不会上火，而身体不寒或有上热下寒的人吃了就会上火 ，所以中医的名方也要作加减才是真正治病药方 ，否则就是同样的病用同样的方，有些人吃有效有些人吃就没效 ，在此希望各位朋友们有时间多看看中医方面的书 。
一个患者让十个中医开方治疗 ，就算同一个症但开出的十条处方一定不尽相同，存在差异 ，但是
只是大同小异，譬如治一个风寒或风热病为例 ，十个医生开出的十条方肯定不会是一样的 ，就算套用经方也不会出现有相同一样之药方出现，自似方就更不用说 ，但都能把病治好 ，药方药味存在的差异
就会在疗效里显现出来，处方的差异是因为医生根据自己长期临床用药所积累的用药心得喜好 、偏爰而成 ，各个人对治同一个病 ，十条处方就会出现大同小异现象，而都能将病治好 ，正所谓殊途同归。
是不是每个中医开的处方药都不一样？
回答这个问题先给大家讲个盲人参观动物园的小故事:某一天盲人院组织大家去参观动物园 ，到了目的地导游按排大家去参观大象，大伙都说好 ，到了大象旁边一米远的距离 ，导游说:前方一米远就是大象，请大家注意点，请各位分别前去 ，盲人摸象开始了 ，结束以后导游问盲人们有什么感觉，A说:大象好似大柱子 ，原来他模到大象的脚了 ，B说:大象好似墙 壁，原来他模到了大象的肚子 ，c说:大象好似抽水管 ，原来他模到了大象的鼻子，D… 。小故事讲完了 ，这个故事告诉我们什么呢？
主题是每个中医开的处方药都不一样 ，这与小故事的内容有什么差别呢？关健是每个中医都有他主观认识的一面 ，不可能对整个中医都了解，中医博大渊深，能够感悟到其中之一的中医范涛就能开出他的处方药 ，除非是汤头歌所记载的 ，其它的就不一样了 。
有人说中草药里许多滋阴补阳的药材都有相同的药性，为什么方剂选用时不统一使用一种药材呢？你怎么看？
这个问题提的非常有角度 ，非常有水平！即使专业中医也没有人想过这个问题！
他原来提问的思路是如果一个病人需要甘凉或咸平的补肾阴药！是不是可以只用一味甘凉或咸平的中药 ，加大一味药的剂量！不需要叠加另外的甘凉或咸平的中药！
中医的中药治疗是逐渐从单味中药发展到两种以上的复方治疗！中医起源的时候确实是用一味中药（应该是草药）治疗开始的，在实践中认识和发展中药的作用！如“神农本草经” ，即使在“内经 ” ，也很少超过两味中药（内经十三方）组方！这个单味中药治病被后世医家称之为“药证 ”！从单味中药治病到多味中药治病，这个就是中医方剂的形成过程！一开始古人还是非常严谨的 ，一味药的增加或减少 ，都是有根有据！有法可依！对中药的认识和研究非常到位！后来方剂数量逐渐增多，强调随症加减！这里面无形中掺杂了随意性 ，或许是医家个人独到的见解！
回到主题。
现在很少有医生用独一味中药治病！不是没有单味中药治病的机会！而是医生不关注这个问题！至于医生选择一组性味归经基本一致的中药治病 ，可能是所学的方剂就是这样吧！也许担心加大单味中药的剂量会放大单味中药的副作用！举个例子，地黄饮子 。
熟干地黄，巴戟天 ，山茱萸 ，石斛，肉苁蓉 ，附子 ，五味子，官桂 ，白茯苓 ，麦门冬，菖蒲 ，远志！
这张处方里有两组补肾药！偏甘温的熟干地黄 ，肉苁蓉，巴戟天补肾阳（附子辛热不在此列） ，还有一组偏甘凉的石斛 ，麦门冬！补肾阴！中药学上上面两组五味中药都有不同中药，还是有点差别的！有人会问：能不能把两组中药合并为两味中药呢？理论上没有任何问题！但要与原方比较疗效！还有是不是多出了副作用！方剂运用强调增加中药的叠加治疗效果，抵消中药的“副作用”（在特定病人不需要的作用）！
还有朋友愿意帮我补充吗？
到此 ，以上就是对于不同中医为什么药方不同的问题就介绍到这了 ，希望介绍关于不同中医为什么药方不同的2点解答对大家有用 。
还没有评论，来说两句吧...